가격과 성능이 반드시 비례하지 않는다는 조사 결과가 공기청정기에서도 확인됐다.

한국소비자원은 공기청정기 6개 회사 22종의 품질(표준사용면적·탈취효율·소음·에너지소비효율등급)과 유지·관리비용(1년 기준)을 비교한 결과 비싼 제품이라도 성능이 우수하지는 않았다고 2일 밝혔다.

우선 표준사용면적 30㎡ 미만인 제품 5개 중에서는 A·B·C사 제품이 탈취효율·소음·에너지소비효율등급은 같은 등급('양호'와 2등급)을 받았으나 가격은 각각 44만3100원, 25만6680원, 25만1270원으로 차이가 났다. 유지·관리비용도 20만1812원, 17만6475원, 3만7485원으로 차이가 컸다.

표준사용면적 30㎡ 이상∼40㎡ 미만인 제품 4개를 비교하면 탈취효율과 소음에서 '양호' 등급을 받은 B사와 D사 제품의 가격은 32만6800원과 32만4850원으로 비슷했다. 그러나 에너지소비효율등급은 B사는 2등급, D사는 3등급이었다.

가습·제습 기능을 보유한 동일한 표준사용면적의 제품 4개 중에서는 B사와 C사는 탈취효율과 소음에서 '양호' 또는 '보통'을 받고 에너지소비효율등급은 3등급으로 같았으나 가격은 48만3660원과 51만2170원, 유지·관리비용은 16만8165원, 48만4772원으로 차이가 났다.

소비자원 관계자는 "사용 공간의 면적을 고려한 적정 용량(표준사용면적)을 가진 제품 중 탈취효율·소음·가격·관리비용 등을 따져보고 선택해야 한다"고 조언했다.

소비자원은 이번 가격과 품질을 비교한 정보를 공정거래위원회 '스마트 컨슈머(www.smartconsumer.go.kr)'의 '비교 공감' 란에 공개할 예정이다.