김민석 국무총리 후보자가 번 돈보다 쓴 돈이 과도하게 많다는 의혹을 놓고 여야가 인사청문회에서 공방을 벌였다. 김민석 후보자는 세비 이외에 조의금, 축의금, 출판기념회로 거액이 들어와 추징금을 납부했다고 밝혔다. 

김 후보자의 인사청문회는 시작 전부터 전운이 감돌았다. 여야가 청문회 실시 날짜는 잡았지만, 증인 및 참고인 채택 합의에 실패해 김 후보자 이외에 질의할 사람이 없는 청문회가 됐다.

김 후보자는 온전히 야당 의원의 질의를 받아내야 했다. 송언석 국민의힘 원내대표는 청문회 전 원내대책회의에서 "김 후보자는 이미 총리 자격을 상실했다"며 "지금이라도 사퇴해야 한다"고 날을 세웠다.

김 후보자는 인사청문회 모두발언에서 "새로운 정부에 부합하는 새로운 모습의 총리가 되고자 한다"며 "과거에 머무르지 않고 혁신하는 총리, 의전에 갇히지 않는 실용적 총리, 책상에서만 일하지 않는 현장형 총리, 일방적 지시가 아닌 경청하는 소통형 총리가 되고자 힘쓰겠다"고 말했다.

여야는 본 질의 전부터 신경전을 벌였다. 주진우 국민의힘 의원이 김 후보자 아들의 코넬대 유학 비용 관련 자료 제출을 요구하자, 민주당 의원들은 "개인 정보"라며 반발했다.

이때 곽규택 국민의힘 의원이 박선원 민주당 의원과 언쟁을 주고 받았다. 민주당 의원들은 곽규택의 발언을 문제 삼았는데, 곽 의원은 추후 "박 의원에게 '조용히 좀 하라'라고 했는데, 박 의원이 '야 조용히 해'라고 했다. 순간적으로 혼잣말로 '미친 것 아닌가'라고 했다. 죄송하다"고 사과했다.

민주당은 김 후보자의 소득을 뛰어넘는 지출을 옹호하는 데 상당 시간을 할애했다. 박균택 민주당 의원은 본인의 발언 시간을 할애해 김 후보자에게 해당 논란을 해명할 시간을 주기도 했다.

김 후보자는 "큰 틀에서 공식 수입은 세비 수입이다. 세비 외 수입은 축의금, 조의금, 출판기념회 두 번, 제 처가 장모님으로부터 생활비를 지원받은 것이 총체적으로 모여서 세비 외 수입을 구성했고 한 시기에 몰려 현금을 상당액 쌓아놓는 것이 아니었고 매해 (수입이) 분산됐고 그 때마다 지출이 있었다는 것"이라고 했다.

그러면서 "한가지 더 말씀드리면, 축의금, 조의금, 출판기념회로 들어온 돈이 통상적인 사회 통념과 사회 생활에 비춰서 감사한 액수이긴 하지만 과하게 넘은 경우는 없는 것으로 확인했다"고 부연했다.

전용기 민주당 의원이 야인 시절인 2018년에 개인 11명에게 차용증을 쓰고 1억4000만원을 빌린 것에 대한 경위에 대해 묻자 김 후보자는 "일시에 소액으로 나눠서 하는 방식 외에는 방법이 없었다"며 "금융기관을 활용할 수 없었다"고 설명했다.

국민의힘은 소득을 뛰어넘는 지출을 할 수 있었던 이유가 어디에 있는지 김 후보자에게 물었다. 김 후보자는 공적 자료로 해명할 수 없는 명목의 세비 외 소득으로 소득을 뛰어넘는 지출을 해명하는 데 집중했다.

주진우 국민의힘 의원은 "최근 5년간 5억원을 벌었는데, 지출이 13억원이다. 월급의 2.5배의 지출이 있어서 문제가 된 것"이라며 "(아들의) 유학 비용을 전 배우자가 냈다해도 현금이 6억원이 빈다"고 지적했다.

김 후보자는 재혼할 때 축의금으로 약 1억원으로 들어온 것은 전부를 처가에 주고, 빙부상 부의금이 1억6000만원, 두 번의 출판기념회에서 2억6000만원이 들어왔다고 했다. 또한 아내가 생활고에 장모에게 받아쓴 돈이 2억원 가까이 된다고 했다. 김 후보자는 추가 소득이 있을 때마다 정치자금법 등 위반 판결에 따른 추징금을 납부했다고 했다.

한편, 김 후보자는 국가채무 비율을 제대로 답하지 못하는 모습을 보이기도 했다. 김희정 국민의힘 의원이 김 후보자에게 올해 본예산 규모를 묻자 김 후보자는 "정확한 숫자까지 말해야 하나"라고 답을 피했다. 대략적 국가채무비율을 묻는 질문엔 "20~30%"라고 했다.

기획재정부는 2차 추경안 발표 당시 1차 추경으로 GDP(국내총생산) 대비 국가채무비율이 48.4%로 올랐고 2차 추경이 통과되면 49.0%로 0.6%포인트 상승한다고 한 바 있다. 김 의원은 "본인의 재산 관리도 안 되면서 국가경제 전체에 대한 그림을 그리지 못하는 것 같다"고 혹평했다.