인문계열 수험생은 대학의 '이름값'을, 자연계열 수험생은 '전공 적합성'과 '졸업 후 진로 전망'을 더 중요하게 여기는 것으로 나타났다. 사회적 평가 중심의 인문계와 실용적 진로 중심의 자연계가 확연히 다른 지원 기준을 보인 셈이다.

29일 진학사가 2026학년도 수시 지원자 1500명을 대상으로 실시한 설문에 따르면, 대학·학과 선택 시 가장 중요하게 고려한 요소(복수 응답)로 ▲'학과·전공의 적합성'(60.6%)이 1위로 꼽혔다. 이어 ▲'대학 네임밸류'(46.9%) ▲'취업률 및 졸업 후 진로 전망'(36.2%) 순으로 나타났다.

계열별로 보면 인문계열 학생들은 자연계열보다 대학의 이름과 브랜드 가치를 더 중요하게 생각했다. 인문계열의 51.6%가 대학의 네임밸류를 중요하게 꼽은 반면, 자연계열은 43.4%에 그쳤다.

반면 자연계열 학생들은 자신에게 맞는 전공의 적합성과 졸업 후 진로 전망을 더 중시했다. 전공 적합성을 중요하게 본 비율은 자연계열이 62.8%로 인문계열의 58.1%보다 높았고, 졸업 후 진로 전망 역시 자연계열이 39.4%로 인문계열(32.4%)보다 더 높은 비중을 보였다.

우연철 진학사 입시전략연구소 소장은 "인문계는 사회적 평가와 직결되는 '브랜드 가치'를, 자연계는 전공의 전문성과 진로 연계성을 중심으로 한 '실용 가치'를 판단 기준으로 삼고 있다"라며 "이 같은 차이는 향후 정시 지원에서 학과별 경쟁률과 교차지원 패턴에도 영향을 미칠 것"이라고 설명했다.

이번 조사 결과는 수험생들이 대체적으로 단순히 유명 대학을 목표로 하기보다, 자신의 흥미와 적성에 맞는 전공 선택을 중시하는 방향으로 변화하고 있음을 보여준다. 진학사는 향후 'AI 활용', '정보 격차', '사교육 의존도', '성적대별 지원 전략' 등을 추가 분석해 '2026 수시지원 인사이트 리포트'를 공개할 예정이다.

이현진 메트로신문 기자 lhj@metroseoul.co.kr