[P2P금융 진퇴양난] <中> 부실업체의 공통점

몇 개월 새 핀테크 금융산업의 '메기'로 불리던 P2P금융이 한순간 '미운오리새끼'로 전락했다. 잇따른 업체 대표 잠적 및 먹튀 사건으로 투자자들의 신뢰를 잃고 있어서다. 청와대 청원게시판에는 P2P업체에 대한 의혹제기와 관련 법안 마련을 촉구하는 민원글이 줄지어 올라오고, 금융감독원은 민원을 접수하기 바쁘다. 금융당국은 P2P대출이 사기 수단으로 악용되는 서류위조, 자금돌려막기 등에 대해 검·경과 협력해 단속과 처벌을 강화할 방침이다. P2P 투자에 대한 신뢰를 떨어뜨린 2시펀딩, 헤라펀딩, 오리펀딩, 더하이원, 아나리츠 등에서 나타난 공통된 문제를 파악해 대처한다는 것. 이들 업체에서 공통적으로 나타난 문제는 먼저 등기부등본이나 사진 등을 허위로 작성해 홈페이지에 게재했다는 점이다. 2시펀딩이 지난달 투자 받기 위해 올린 부동산관련 사진은 허위인 것으로 확인됐고, 이달 초 오리펀딩은 홈페이지에 올린 기계와 건물사진 일부가 사진 공유앱을 통해 얻은 사진인 것으로 나타났다. P2P업체 관계자는 "허위로 서류를 올리는 것은 투자자들이 P2P업체 홈페이지에 제공하는 자료만 믿고 투자하는 특성을 이용한 것"이라며 "별다른 감독이 없어 기계 같은 경우 잠시 빌려와 공장에 세워두고 사진 찍은 후 돌려주면 돼 매우 쉬운 일이었을 것"이라고 말했다. 또 다른 하나는 투자금과 운영자금이 분리돼 있지 않다는 점이다. 이는 실제로 업체 대표가 투자금을 가지고 잠적할 수 있는 빌미를 제공했다는 지적이다. 투자금 130억원을 돌려주지 않은 채 부도를 낸 헤라펀딩을 비롯해 일찍이 대표가 구속된 아나리츠를 제외하곤 적게는 100억원대에서 많게는 700억원대의 투자금을 가지고 업체대표가 잠적했다. 금감원은 지난달 P2P 점검결과를 발표하며 "실태를 점검했던 75개의 P2P업체 중 5곳은 관계사나 대주주에게 특혜를 주거나 건설사들이 업체를 세우는 행위로 자체자금을 조달하고있어 사금고화될 수 있는 가능성이 크다"고 지적한 바 있다. 그러나 P2P금융업체 내·외부 관계자들은 이와 같은 문제의 근본원인에 대해 인력과 경험이 부족한 탓이 크다고 말한다. 핀테크라는 특성을 앞세우며 금융거래보다는 온라인 활용 기술을 앞세우다보니 대출심사와 담보물 평가, 대출·투자금 관리가 제대로 이뤄지지 않고 있다는 것이다. 실제로 개인, 법인 신용대출과 부동산 프로젝트 파이낸싱(PF), 부실채권(NPL)등의 영역을 다루는 P2P업체의 직원 수는 평균 60명 정도이지만 그 중 대출 심사와 평가를 하는 인원은 절반에도 미치지 못했다. 이성재 금감원 여신검사국장은 "심사에 필요한 적정인력이나 경험이 부족해 심사나 담보평가가 부실화 될 수 있다"며 "적정인력이 배치되지 않은 탓에 투자금이 부적격 차주에게 제공될 우려가 있다"고 지적했다.