총선 결정적 변수 4가지…어떤 영향 미쳤나
총선 결정적 변수 4가지…어떤 영향 미쳤나 [메트로신문 연미란 기자]20대 총선은 정책·이슈·인물이 사라진 3無 선거였다. 새누리당과 더불어민주당이 각각 '야권심판론'과 '경제심판론'을 내걸었지만 생산적인 대결로 이어지지 않았다. 민심은 표에 이를 적극 반영했다. 새누리당의 열세와 더민주의 우세, 국민의당의 선전은 사전투표에 따른 20대 청년층의 적극적인 투표와 공천 파동에 따른 표 분산, 무소속 돌풍 등 변수가 적용됐다는 분석이다. ◆청년층의 힘…수도권서 與 '열세' 野 '우세' 13일 중앙선거관리위원회에 따르면 이번 총선 투표율은 58.0%로 잠정 집계됐다. 목표치인 60%엔 미치지 못하지만 험한 날씨 등 악조건 속에서 치러진 선거임에도 약진했다는 평가다. 총선에 처음 적용된 사전투표 등이 투표율을 견인한 것으로 보인다. 20대 총선 최대변수는 '1여다야(1與多野)' 구도 속에서 세대 간 투표에 집중됐다. 실제 선거 전 각종 여론조사에서 적극 투표 의향은 20~40세대에서 가장 높은 것으로 집계됐다. 그간 선거에 무관심해 '무당파'로 분류됐던 세대가 적극적으로 투표에 참여해 야권의 우세를 이끈 셈이다. 이는 곧 서울, 경기 등 수도권 다수 지역구에 야당의 승기를 꽂는 결정적 변수로 작용했다. 수도권 결과는 총선 전체 결과를 좌우한다는 점에서 여야는 수도권 표심잡기에 총력을 다해왔다. 보수층의 상징인 5060세대가 막판 결집에 나섰지만 공천 파동에 여당의 '집토끼'가 흔들리기 시작하면서 새누리당은 부진을 면치 못했다. 이는 곧 과반 의석 확보 실패로 이어졌다. 그간 선거전에 앞다퉈 나왔던 심판론은 이번 선거에서 별다른 영향을 미치지 못했다. 새누리당이 식물국회 평가를 받은 19대 국회를 고리로 '야당심판론'을 제기하고, 더민주가 박근혜정권의 정책 실패를 앞세워 '경제심판론'을 내걸었지만 주장만 있고 논리는 없었던 탓이다. 반복되는 정쟁에 지친 유권자들이 제3정당에 눈을 돌렸고 이는 국민의당의 선전을 이끄는 결정적 계기가 됐다. ◆여야, 텃밭 영호남서 무소속 돌풍 공천 파동으로 탈당한 무소속 의원들의 돌풍은 새누리당에 큰 타격을 안겼다. 실제 이번 선거에서 새누리당은 공천 내홍과 옥쇄 파동으로 대구 등 영남 텃밭 지역구 일부를 잃었다. 여당의 텃밭이 흔들리는 틈을 비집고 적진에 승기를 꽂은 야당 후보도 속출했다. 경남 김해을에선 더민주 김경수 후보가 새누리당 이만기 후보를 크게 앞섰고, 대구 수성갑에선 더민주 김부겸 후보가 새누리당 김문수 후보를 제치는 이변을 연출했다. 다만 공천 결과에 반발, 탈당 후 무소속 출마했던 유승민 의원(대구 동구을) 등이 총선 승리 후 복당을 예고해온 만큼 향후 이들의 거취에 따라 향후 새누리당이 과반을 넘길 가능성도 배제할 수 없다. 새누리당이 과반 의석을 차지한 상황에서 야권이 화합을 이루지 못한다면 20대 국회 초기 야권발 신경전에 따른 식물국회 가능성이 불가피할 전망이다. 공천 파동에 따른 영향은 야권도 피하지 못했다. 더민주는 공천 과정에서 탈당한 호남 현역의원들을 대거 국민의당에 빼앗기면서 지지층이 분산되는 위기를 겪었다. 문재인 전 대표가 당내 반발에도 불구하고 호남을 방문해 막판 뒤집기를 시도했으나 더민주가 호남 지역에 무게감 있는 후보 공천에 실패, 안철수·천정배의 '맨파워'에 눌리면서 야권의 심장인 호남에서 전북 일부를 제외하고 대부분 지역에서 국민의당에 승기를 넘겨주게 됐다.
