메트로人 머니 산업 IT·과학 정치&정책 생활경제 사회 에듀&JOB 기획연재 오피니언 라이프 CEO와칭 플러스
글로벌 메트로신문
로그인
회원가입

    머니

  • 증권
  • 은행
  • 보험
  • 카드
  • 부동산
  • 경제일반

    산업

  • 재계
  • 자동차
  • 전기전자
  • 물류항공
  • 산업일반

    IT·과학

  • 인터넷
  • 게임
  • 방송통신
  • IT·과학일반

    사회

  • 지방행정
  • 국제
  • 사회일반

    플러스

  • 한줄뉴스
  • 포토
  • 영상
  • 운세/사주
사회
기사사진
노-정 극한 대립…'18년 만' 두 노총 총파업 예고

노사정(노동자-사용자-정부) 대화 결렬 후 노동계와 정부가 갈등이 극한 대립 상태다. 노동계가 고용노동부 장관을 검찰에 고발하기로 한 데 이어 노사정위원회를 전면적으로 탈퇴할 조짐마저 보이고 있다. 18년 만에 양대 노총이 총파업을 벌일 가능성도 제기돼 정부도 강경 대응에 나설 방침인 것으로 전해진다. 이는 고용노동부가 오는 20일부터 근로자 100인 이상 기업 3000여 곳의 위법ㆍ불합리한 노사 단체협약에 대한 현장지도를 실시하는 것에 대한 반발이다. 이에 노동계는 이기권 노동부 장관을 직권남용 혐의로 검찰에 고발한다고 19일 밝혔다. 이번 현장지도는 노동부가 지난달 발표한 727개 기업의 단체협약 실태조사 결과에 따른 것이다. 조사 결과에 따르면 정년퇴직자 자녀, 업무상 재해자의 배우자 등에 대한 우선·특별채용 규정이 있는 기업이 30.4%에 달한다. 전근·전직 등 전환배치를 할 때 노조 동의를 얻도록 한 기업은 24.9%, 정리해고 때 동의를 얻도록 한 기업은 17.2%였다. 또 노동부는 우선·특별채용 규정은 헌법상 평등의 원칙에 위배된다고 판단했다. 이에 사업장에 규정 자율 개선을 유도한 후 시정명령 등 법적 조치를 취하기로 했다. 노동계는 우선·특별채용 규정은 특혜 의혹이 있을 수 있어 개선에 동의했다. 하지만 전환배치나 구조조정에 대한 동의 규정을 시정토록 요구한 것은 직권 남용이라고 주장했다. 민주노총 측은 "노조 입장에서 조합원의 고용 안정을 위협하는 전환배치나 구조조정의 최소화는 당연한 것"이라며 "관련 법규나 법원 판례에서도 위법하다고 보지 않는데 무슨 법적 근거로 현장지도를 하느냐"고 비판했다. 이어 한국노총도 조만간 법률 검토를 거쳐 노동부 장관을 고발한다는 입장이다. 금속노조 또한 이기권 장관의 퇴진을 요구했다. 이에 따라 민주노총과 한국노총이 모두 18만년 만에 동시 총파업을 벌일 가능성도 점점 커지고 있다. 민주노총이 오는 24일 총파업을 결의한다고 선언한데 이어 한국노총도 내달 전국 3000여개 단위 노조에서 총파업 투표를 실시, 내달 말이나 6월 중 총파업을 벌일 것으로 전해진다. 한국노총은 노사정위원회 전면 탈퇴까지 경고하고 나섰다. 김동만 한국노총 위원장은 16일 총력투쟁 출정식에서 "정부와 여당이 노사정 대화를 일방적인 명분 갖추기로만 이용한다면 대화는 더 이상 불가능할 것"이라고 경고했다. 이는 노동시장 구조개선을 위한 노사정 특위 결렬에 이어 한국노총이 현재 참여하고 있는 5개 노사정 위원회에서 탈퇴 수 있음을 시사한다. 한국노총은 공공부문발전위원회, 산업안전혁신위원회, 일·가정 양립을 위한 일자리위원회, 고용유인형 직업능력개발제도 개선위원회, 자동차부품업종위원회 등 5개 노사정 위원회에 참여 중이다. 이에 정부도 강경대응에 나설것으로 전해진다. 대검 공안부는 지난 17일 경찰 등 유관기관 회의에서 "불법파업으로 피해가 발생한 개별 사업장의 노조원과 민주노총 지도부를 업무방해죄 공범으로 처벌 하겠다"며 엄정 대응 방침을 밝히기도 했다. 또 노동부도 민주노총, 전국공무원노조, 전국교직원노조 등의 총파업에 대처해 전국 지방노동관서가 비상 대응체제를 갖출 것을 지시했다고 전해졌다. 이기권 노동부 장관은 "노동계와 대화와 논의를 계속하겠지만, 불법파업 등은 법과 원칙에 입각해 엄정하게 대응할 것"이라는 의지를 밝혔다. 앞서 한국노총은 1997년 정리해고, 변형근로제 등이 도입된 노동법 개정을 저지하기 위해 당시 민주노총과 연대 파업을 벌인 바 있다.

2015-04-19 11:57:12 이홍원 기자
기사사진
[성완종 게이트] 핵심 ‘키맨’ 1차 소환 절차 착수

'성완종 리스트'를 수사 중인 검찰 특별수사팀(팀장 문무일 검사장)이 압수물 분석 작업을 마무리하고 사건 핵심 관계자의 소환 절차에 착수할 예정이다. 수사팀이 "압수물 분석을 끝내는 대로 다음 단계로 넘어가겠다"고 시사한 만큼 이르면 내주부터 속도감 있는 전개가 되지 않겠냐는 전망이 나온다. 1차 소환 대상은 '성완종 리스트'의 신빙성을 높여줄 핵심 최측근이다. 수행비서 이모(43)씨와 회사 홍보업무를 총괄한 박준호(49) 전 상무 등을 포함한 경남기업 전·현직 주요 임직원 6~7명 정도가 물망에 올랐다. 이들은 성 전 회장을 가장 가까이서 보좌한 인물들로 리스트를 뒷받침해줄 핵심 증언을 내놓을 가능성이 가장 크다. 수행비서 이씨와 경남기업 홍보업무를 총괄한 박 전 상무는 회사의 성 전 회장의 생전 행정을 가장 잘 아는 인물로 꼽힌다. 2000년대 초반 경남기업에 입사했다 2012년 성 전 회장이 충남 서산·태안에서 국회의원에 당선된 이후 수석보좌관으로 보좌한 이씨는 성 회장이 의원직을 상실한 이후에도 성 전회장의 오른팔 역할을 도맡았다. 수사팀이 압수수색 전날 이씨를 부른 것을 두고도 이씨가 제출한 자료 안에 단서가 있었던 게 아니냐는 관측이 나오기도 했다. 박 전 상무는 회사에서 핵심 측근으로 통했다. 젊은 시절 국회의원실 보좌관 등으로 일하다 2003년 경남기업에 입사했고 정무감각이 뛰어나 성 전 회장이 모든 일을 믿고 맡겼던 것으로 알려졌다. 현재는 경남기업 계열사인 온양관광호텔 대표로 재직 중이다. 특히 성 전 회장의 대외·홍보 활동을 전담한 만큼 정관계 인사와의 만남이나 금품 로비 등과 관련해 성 전 회장의 행적을 비교적 자세히 알고 있을 것으로 추정된다. 그는 성 전 회장이 사망하기 전날인 8일 수행비서 이씨 및 변호인과 함께 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 대응하기 위한 대책회의에 참석한 것으로 알려졌고, 성 전 회장 사망 후에는 장례 절차에 대한 기자회견도 도맡았다. 경남기업의 재무업무를 총괄해온 한모(50) 부사장과 윤모(52) 전 부사장도 우선 소환 대상이다. 한 부사장은 성 전 회장 사망 전 검찰에 한두 차례 소환돼 조사를 받아 성 회장에 불리한 진술을 한 것으로 알려졌다. 정치권으로 흘러들어 갔을 것으로 의심되는 경남기업 전도금(본사에서 건설 현장에 보내는 지원금) 32억원의 용처는 물론 경남기업의 수상한 돈 흐름을 누구보다 잘 알고 있을 것으로 수사팀은 보고 있다. 윤 전 부사장은 성 전 회장이 2011년 5∼6월께 한나라당(현 새누리당) 당대표 경선에 출마한 홍준표 경남지사에게 1억원을 줬다는 주장을 펼 때 배달자로 지목한 인물이다. 홍 지사가 이번 수사의 첫 타깃이 될 경우 가장 먼저 소환될 가능성이 큰 인물로 꼽힌다. 이밖에 수행비서 이씨와 함께 '성완종 의원실'에서 각각 보좌관과 비서관으로 지낸 정모 부장, 수행비서 금모씨, 성 전 회장 사망 때 유서를 처음 발견한 전속 운전기사 여모씨 등도 이르면 이번주 소환돼 조사를 받을 것으로 보인다.

2015-04-19 11:45:16 연미란 기자
기사사진
대법 “타 지역산 섞여도 ‘강화홍삼’ 표기 허용”

다른 지역에서 생산된 인삼을 섞어 '강화홍삼'이라고 판매해도 이를 원산지 표기법 위반으로 볼 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 19일 연합뉴스에 따르면 대법원 2부(주심 김창석 대법관)는 강화인삼협동조합과 조합장 황모(58)씨의 상고심에서 벌금형을 선고했던 원심을 파기하고 사건을 서울북부지법으로 돌려보냈다고 밝혔다. 강화인삼협동조합은 2010년∼2013년 '봉밀강화홍삼절편'을 만들어 인터넷 등에서 총 1만8429개(소비자가 5억5287만원 어치)를 판매했다. 검찰은 소비자가 원산지를 혼동하도록 했다며 조합 측을 기소했다. 1심은 "다른 지역산 인삼이 일부 혼합됐지만 강화군에서 직접 가공한 홍삼을 재료로 썼고, 인터넷 쇼핑몰에서 사용되는 문구는 강화군 인삼의 일반적 특징을 소개한 내용"이라며 무죄 판결을 내렸다. 그러나 2심은 "원재료인 인삼이 전부 강화에서 생산된 것처럼 혼동할 우려가 있다"며 벌금 200만원을 선고했다. 대법원은 "홍삼의 원산지를 '국산'이라고 표기한 이상 '강화'라는 명칭을 사용했다고 원산지를 혼동하게 할 우려가 있는 표시를 했다고 볼 수 없다"며 인삼류는 국내 특정 지역의 지리적 특성에 따라 명성이나 품질이 달라지는 농산물이 아니라고 판시했다.

2015-04-19 11:31:13 복현명 기자