[일문일답] 산업은행 이동걸 회장 "대우조선 정리 시 사회적비용 60조원 예상"
이동걸 산업은행 회장이 대우조선해양을 정리할 경우 유지할 때보다 더 큰 사회적 비용을 초래하게 될 것이라고 밝혔다. 자본확충을 위해선 4조2000억원 범위 내에서 최대한 시행토록 채권단이 합의했다고 전했다. 이동걸 산업은행 회장은 1일 서울 여의도 본점에서 '대우조선해양 구조조정 진행 상황 및 향후 계획'에 대해 기자간담회를 열고 이 같이 설명했다. 이날 간담회에서 이 회장은 "지난 10월 정상화방안에서 나왔던 2조원을 상회하는 규모의 자본확충을 해서 재무상태를 획기적으로 개선하는 방안을 논의 중"이라며 "이를 최대한 신속히 마무리해 내년 3월 이내에 주식거래가 재개될 여건을 만들 것"이라고 말했다. 이 회장은 대우조선 구조조정 방안 발표 직후 기자들과의 일문일답을 통해 향후 추진 방향 등에 대해 추가 설명했다. Q. 수출입은행과 출자전환 관련 논의가 어느 정도 진행됐나. A. 수은과의 자본확충 방안은 큰 틀에서 합의가 이뤄졌다. 다만 산은이나 수은 내부적인 절차가 현재 진행중이기 때문에 구체적인 규모는 밝히기 힘들다. Q. 맥킨지 보고서와 다른 결론을 내린 이유는 뭔가. A. 맥킨지 보고서는 언론에서 언급되는 정도만 알고 있으며, 원본은 아직까지 보지 못했다. 맥킨지 보고서는 그야말로 보고서라고 생각한다. 나와 있는 여러 내용 가운데 엄중히 받아들일 부분은 수용할 것이지만, 정책 결정의 바이블이라고 생각하진 않는다. Q. 오늘 갑자기 기자간담회를 열었다. 어제 발표한 정부의 조선·해운구조조정 방안이 미흡해서 간담회를 열었나. A. 어제 발표에 대한 후속적인 차원은 아니다. 대우조선에 대한 큰 틀이 완성되는 시점에 구체적인 부분을 국민에게 보고하는 게 순서라고 생각했다. Q. 대우조선의 유동성 위기, 어떻게 전망하나. A. 유동성 위기는 대우조선이 극복해야 할 가장 큰 과제 중 하나다. 유동성 극복의 방법으로는 수주 정상화와 평판 회복 등이 있다. 이런 것들은 한 두가지 정리된다고 해결되는게 아니고 순서를 밟아가야 한다. 자본 잠식 등의 문제가 정상화되면서 수주 활동에 도움될 수 있도록 여러 단계를 거쳐야 문제를 해결할 수 있을 것이다. 당장 내년에 만기되는 회사채가 9500억원이다. 우리(채권단)는 유동성 확보에 대해 대책을 분석하고 대우조선은 다양한 자구 노력을 마련해야 할 것이다. Q. 발주량 전망, 어떻게 보나. A. 수주는 예상하기 힘들지만 몇 가지 호재와 악재가 병존하고 있다. 호재로는 유가 상승과 LNG로의 대체 움직임 등이다. 이런 부분이 수주의 급격한 증가를 가져오긴 힘들지만 최악은 벗어나지 않을까 생각한다. 악재로는 유가가 거꾸로 가는 경우다. 우리가 철저히 준비해도 유동성 부족의 문제는 간단한 문제가 아니다. 수주 절벽이 지속됐을 경우 다각적인 부분에서의 판단이 필요하다. 현재 대우조선의 경우 연말까지 약간의 가시적인 성과가 나올 수 있을 것으로 보고 내년부터는 금년처럼의 수주 전략은 벗어나지 않을까 하는 것이 일반적인 관측이다. Q. 출자전환, 1조6000억원 이상 계획하는 이유는. A. 증자의 규모는 필요할 때마다 할 수 있는 성질이 아니다. 그래서 최소한의 기간까지는 자본으로 인한 문제는 없도록 1조6000억원 보다는 더 큰 규모를 생각하고 있다. 며칠 뒤 내부적 이사회 등을 거쳐 구체적인 규모를 발표할 예정이다. 현재 기 자본으로 돼 있는 약 6000만주에 대해서도 산은은 무상감자로 전액 소화할 것이다. Q. 한진해운은 죽였는데 대우조선은 왜 끌고 가느냐는 지적에 대해서는. A. 한진해운과 대우조선은 약간의 차이가 있다. 한진해운은 6500억원의 외상채무가 본질적으로 해결되지 않은 상황에서 채권단이 들어가 빚을 갚아주는 것은 어렵다. 대우조선의 경우 법정관리 등을 한다면 국가 경제에 57~60조원 정도의 영향을 미친다. 대우조선의 직원 수는 4만6000명, 협력업체 370개, 기자재 납품업체 1100개에 이른다. 경제의 한 군락으로 볼 때 국민적 피해를 최소화하기 위해 섬세한 노력이 필요하다. 다만 대우조선 출자전환에 대한 가장 큰 전제는 4조2000억원을 초과하는 부분에 대해 엄정하게 생각한다는 것이다. 지난해 10월 판단했던 4조2000억원 이상의 금액은 투입하지 않겠다는 원칙을 갖고 자구노력과 경영을 통해 최대한 노력할 것이다. Q. 자본확충을 위한 영구채 발행, 꼭 필요했나. A. 영구채 발행에 대해선 (채권단 등에서) 여러 차례 논의했고 영구채가 가질 수 있는 문제점에 대해선 충분히 인지하고 있다. 그러나 아직 확정되지 않은 상태에서 문제점을 공개적으로 얘끼하는 건 부담스럽다.
