메트로신문

[기자수첩] 기본료 폐지 논란에 알뜰폰만 '덩그러니'

"정부와 이동통신사 사이에서 이렇다 저렇다 말도 할 수 없고 눈치만 보고 있습니다." 가계통신비 인하를 위한 휴대전화 기본료 폐지를 두고 진통이 계속되는 사이 마른하늘에 날벼락 신세가 된 사업자가 있다. '가계통신비 절감 일등공신'으로 불리기도 한 알뜰폰 사업자다. 이동통신 3사의 기본료가 폐지될 경우 요금 경쟁력을 잃어 2011년부터 6년여 시간에 걸쳐 유치해 온 707만 가입자를 빼앗길 수 있기 때문이다. 생존 위협에 그간 발만 동동구르고 눈치만 보던 알뜰폰 사업자들이 지난 13일 국정기획자문위원회 건물 앞에서 목소리를 냈다. 이날 알뜰폰 사업자들은 "가계통신비 인하를 위한 근본 해결책으로 알뜰폰 제도 개선을 통한 서비스 공급시장을 활성화 해야 한다"고 지원 확대를 촉구했다. 실제 휴대전화 기본료 폐지는 이동통신사들만 얽혀있는 문제는 아니다. 옷자락에 나온 솔기 하나를 뽑다보면, 줄줄이 실이 얽혀 나오듯 이통 기본료 폐지에는 다양한 이해관계자의 입장이 뒤얽혀 있다. 대표적인 업체가 정부의 지원책에 힘입어 중소기업 규모로 성장한 알뜰폰이다. 지난해 돌풍을 일으킨 에넥스텔레콤의 '0원 요금제' 등 이동통신 3사보다 약 40% 수준의 저렴한 요금제를 선보이며 사업을 확장해왔지만, 기본료가 폐지되면 통신3사와 알뜰폰의 요금차이가 거의 없어져 요금 경쟁력을 잃게 된다. 경쟁력이 없어지면 시장에서 도태될 수밖에 없다는 냉정한 목소리도 있지만, 정권 교체에 따라 손바닥 뒤집기 식으로 등을 돌린다면 정부에 대한 신뢰감은 떨어질 수밖에 없다. 실제 알뜰폰 사업자들은 기본료 폐지로 인해 업계에 종사하는 3000여명이 일자리를 잃고 길바닥에 나앉을 수밖에 없다고 절박함을 호소한다. 거대 이동통신 3사가 장악하고 있는 국내 통신 시장에서 알뜰폰 업체마저 죽는다면, 유일한 경쟁자가 사라져 독과점 체제가 고착화될 것이란 우려도 있다. 이에 유영민 미래창조과학부 장관 후보자가 가계통신비 인하에 대해 기본료 폐지 외에도 다양한 통신비 절감 방안을 고려해보겠다는 입장을 내비치며, 협의 가능성을 시사했다. 기본료 폐지 등에 얽힌 다양한 사업자들의 목소리를 듣고 현명한 대안을 내놓길 바란다.

2017-06-14 17:03:10 김나인 기자

[기자수첩] 보편타당하고 상식적인 검찰을 바란다

대검찰청 홈페이지에는 '검찰은 국민의 안녕과 인권을 지키는 국가 최고 법집행기관이다'라는 문구가 있다. 하지만 서울중앙지법에서 70일 가까이 지켜본 일부 검사들의 모습은 이러한 문구와 거리감이 있었다. 지난 4월 7일 시작해 파견검사들이 이끌고 있는 이재용 재판은 오는 15일로 70일째를 맞는다. 헌데 지난 5월 2일부터 진행 중인 증인신문에서는 파견검사들에 대한 성토가 꾸준히 제기되고 있다. 검사가 목적성을 가지고 참고인에게 진술을 강요하거나 임의로 진술조서를 작성했기 때문이다. 지난 11차 공판에서 전 비덱스포츠 직원은 "검사가 사건 정황을 나열하며 맞지 않느냐고 물었고 아니라 말할 수 없어 인정했다. 진술조서 내용은 직접 듣거나 본 것이 아니다"라고 말했다. 13차 공판에서는 전 승마국가대표 감독이 본인이 사용하지 않은 표현이나 문장이 자신의 진술처럼 적혀있다고 지적했다. 14차 공판에서는 제일기획 상무가 "독감에 걸린 상태에서 밤샘조사를 받아 피곤했다"며 "검사가 답변을 임의로 작성했는데 수정하지 못했다"고 증언했다. 공판 내내 이러한 일이 반복되자 결국 22차 공판에서는 일부 진술조서가 증거효력을 상실하는 일마저 벌어졌다. 검사들이 작성한 진술조서가 신뢰성을 잃었다는 의미다. 왜 검사들은 진술조서를 무리하게 작성했을까. 27차 공판에서는 특검의 표적수사 의혹을 내포한 증언도 나왔다. 특검이 증인으로 신청한 전 더블루케이 대표는 "삼성 외에도 포스코, KT, 그랜드코리아레저(GKL) 등이 지원을 했다"며 "피해를 줬다는 생각에 GLK에 전화로 사과했다"고 말했다. 여타 기업들이 동일하게 더블루K에 출연금을 냈지만 특검에서 다른 기업들은 피해자로 보면서 삼성에게만 다른 잣대를 적용했다는 풀이가 가능한 부분이다. 이러한 모습을 지켜보는 기자의 마음은 불편하기만 하다. 조사 대상에 따라 잣대가 변하진 않을 터이기 때문. 유명 변호사를 선임해 조사에 적극적으로 대응하기 어려운 일반 국민에게 검사가 저런 태도를 갖는다면 어떤 일이 벌어질까. 생각만 해도 등골이 서늘해진다. 부디 검찰이 보편타당하면서도 상식적인 모습을 보여주길 바란다.

2017-06-13 16:09:45 오세성 기자

[기자수첩] 키잡이 없이 노 젓는 한국 경제

지난 5월 10일 한국은 새로운 '배'를 띄웠다. 선장은 해묵은 문제들을 해결하는 한편 함께 뱃머리를 돌릴 새로운 진용을 꾸려 나가고 있다. 아직까지 '합격점'이라는 호평이 우세하다. 그러나 금융권에선 다른 평가가 나온다. 유독 금융권에서만 키잡이 자리를 비워두고 있어 '금융 홀대론'까지 제기하며 답답해하는 모양새다. 금융위원장 자리는 벌써 한 달 넘게 공석이다. 임종룡 전 금융위원장이 대선 직전인 지난달 7일 사표를 낸 뒤 하마평만 무성할 뿐 여전히 자리를 비워둔 상태다. 다른 부처 장관의 경우 후보자를 공개했거나 내정 단계인 반면 금융위원장은 설들만 무성할 뿐이다. 'J노믹스(문재인 정부의 경제정책)'의 한 축을 담당할 금융사령탑 인선이 늦어지자 금융 현안에 대한 우려가 점점 커진다. 가장 큰 현안은 가계부채다. 올 1분기 국내 가계부채는 1360조원으로 사상 최고치 경신을 이어가고 있다. 작년 말 기준 국내총생산(GDP) 대비 가계부채 비율은 92.8%로 전년 대비 4.7%포인트 상승했다. 주요 경제 대국인 미국(87.6%), 일본(62.5%) 등도 제쳤다. 가계부채 심각성이 대두되자 문재인 대통령 역시 가계부채 안정화를 준비하고 나섰다. 새 정부 출범 이후 각 기관들은 가계부채를 둘러싼 각종 해결방안 등을 내놓고 있는데, 해석에서 차이를 보이며 통일된 방향을 설정하지 못하는 모양새다. 금융위는 LTV(담보인정비율)·DTI(총부채상환비율) 규제 비율을 현행대로 유지한다는 입장을 보이고 있다. 반면 김현미 국토교통부 장관 후보자가 "LTV·DTI 규제를 완화한 것이 가계부채 문제를 낳았다"고 비판하는 등 가계부채 원인에 대한 해석이 각양각색이다. 금융위원장 인선에 속도를 내야 한다는 데 목소리가 모아지는 이유다. 새 정부의 기조에 맞춰 적극적으로 정책을 수립하고 가계부채 증가세를 잡기 위해 총력을 기울여야 할 때인 만큼 리더의 역할이 중요하기 때문이다. 아울러 가계부채 증가의 원인으로 지목되는 주택담보대출과 관련해 LTV·DTI 행정 지도도 곧 종료된다. 이 밖에도 산업 구조조정, 우리은행 잔여 지분 매각 등 금융권의 현안이 산적해 있는 가운데, 금융권의 배가 순항하기 위한 키잡이 선정이 시급해 보인다.

2017-06-11 16:45:04 채신화 기자

[기자수첩] 청문회로 드러난 '정의롭지 못한 나라'

문재인 정부의 내각 인사들에 대한 청문회가 한창이다. 박근혜 전 대통령의 탄핵으로 인해 '급하게' 들어선 정부인 만큼 문재인 대통령은 빠른 인선을 통해 국정공백을 최소화하겠다고 밝혀왔었다. 하지만 내각 인사청문회에서 각종 의혹이 제기되면서 사실상 '제동'이 걸린 모양새다. 이낙연 국무총리는 인사청문회를 우여곡절 끝에 통과했지만, 이 과정에서 문 대통령이 강조해오던 '협치'와 '5대 인사원칙'이 깨지면서 문재인 정부의 인사가 더욱 힘들어졌다. 실제로 김상조 공정거래위원장 후보자에 대한 인사청문보고서 채택여부도 알 수 없는 상황이 되었으며, 이른바 '슈퍼 수요일'인 7일 김이수 헌법재판소장 후보자· 강경화 외교부 장관 후보자·김동연 부총리 겸 기획재정부장관 후보자 등에 대한 인사청문회에서는 한층 업그레이드된 '도덕성 검증'에 방점을 찍은 여야의 공방이 치열하게 진행됐다. 우리 사회의 최근 몇 년 동안의 화두는 '정의'였다. 마이클 샌들 교수의 책 '정의란 무엇인가'는 우리나라에서 120만부 이상의 판매부수를 올렸으며, '박근혜-최순실 게이트' 조사과정에서 이들의 정의롭지 못한 행위에 분노한 시민들은 '촛불'을 들어 대한민국 최고 권력자를 자리에서 내려오게 만들었다. 또한 문 대통령은 '정의로운 나라'·'나라다운 나라' 등의 캐치프레이즈를 통해 유권자들로부터 압도적인 지지를 받아 대한민국을 이끌게 됐다. 이러한 과정이 있었기에 일부 시민들은 더더욱 문재인 정부의 인선 과정을 지켜보며 '전혀 바뀌지 않았다'고 평가하고 있는 듯하다. 특히 문 대통령 후보 시절 선대위는 이른바 '용광로 선대위'라 불릴 정도로 인물이 흘러넘쳤다. 때문에 문 대통령의 '5대 인사원칙'에 부합하며 새 정부에 기여할 인재를 충분히 확보했을 것으로 기대했다. 하지만 '뚜껑을 열어보니' 이 원칙을 지킬 수 있는 인사는 지금까지 없었고, 문 대통령은 '사과'와 함께 현직의원 내각 인선 등 한 발 물러난 태도를 보이고 있다. 사실 내각 인사 후보에 오르기 위해서는 우리 사회에서 '성공한 인물'로 분류돼야 한다. 그렇다면 일부 정치인들과 언론이 최근 이들 인사를 비호하듯 쏟아내고 있는 '털어서 먼지 안 나오는 사람 없다'는 말은 결국 성공하기 위해서는 정의롭지 못해야 한다는 말이 된다. 지금까지의 우리는 그렇게 살아왔던 것이다. 새 정부의 강력한 개혁을 통해 부정과 비리 없이도 성공할 수 있는 사회가 돼 도덕적으로도 존경받을 수 있는 인물이 많아지기를 희망해본다.

2017-06-07 16:37:53 이창원 기자

[기자수첩]'누이 나쁘고 매부 나쁜' 실손보험?

금융당국이 '착한' 실손보험 상품을 도입한 지 두 달이 지났다. 일부 소비자의 과잉 의료쇼핑으로 보험사 손해율이 악화되어 실손보험료가 해마다 오르면서 대다수 소비자의 피해가 커지자 당국이 내놓은 특단의 대책이었다. 보험료 인하 효과·소비자 편의 제고 등 '자화자찬'으로 대대적인 홍보에 나서며 '착한' 실손보험에 거는 당국의 기대는 컸다. 다만 출시 두 달이 지난 현재, 현장 분위기는 사뭇 다르다. 업계 안팎에서 '착한' 실손보험 상품에 대한 불만이 커지고 있다. 실제 '착한' 실손보험은 가입부터 예상 밖 난관이 이어진다. 보험사들이 저렴한 가격의 기본 보장만 받을 수 있는 기본형 상품은 가입을 꺼리고 있는 것. 이윤이 다소 낮다는 이유에서다. 이전에는 다른 보험상품의 '미끼' 상품으로 실손보험을 팔아제껴 이윤을 남겨 왔는데 당국의 규제로 인해 더 이상 과거와 같은 판매가 불가능해지면서 생긴 현상이다. 업계 관계자들은 입을 모아 "이미 예견된 사태"라고 지적한다. 가입자에게나 '착한' 상품일뿐 보험사나 설계사로선 수익성이 떨어져 '나쁜' 상품이라는 설명이다. 실제 협회에 따르면 이 같은 기본형 기본형 상품 판매 비중은 전체의 15% 미만에 불과하다. 그렇다고 도수치료·MRI 등을 특약으로 하는 특약형은 소비자부담금이 기존 상품 대비 20%에서 30%까지 상승해 소비자 입장에선 가입이 꺼려진다. '구관이 명관'이란 소리가 여기서 나온다. 이전에 가입해 둔 실손보험을 유지하는 것이 더 나은 방법이란 조언이 잇따른다. 이대로 개정 보험업법을 지속하면 '착한' 실손보험은 결국 전형적인 전시행정으로 기록되고 만다. 당장의 취지는 살리면서 실상은 제대로 파악하여 새로운 후발 작업을 내놓는 것이 당국의 시급한 과제다. 조속한 개정 입법을 통해 '누이 좋고 매부 좋은' 결과를 가져오길 기대한다.

2017-06-07 08:11:29 이봉준 기자

[기자수첩] 하우스 오브 캔들

촛불로 쌓은 집이 바람 앞에 섰다. 문재인 대통령은 '협치'를 내세웠지만 야당은 야당 역할을 포기할 수 없고, 국무위원 후보자들은 석연치 않은 '착오'를 일으키고 있다. 혼란의 원인은 공약이다. 문 대통령은 후보시절 병역면탈·부동산투기·세금탈루·위장전입·논문표절 관련자의 인사 원천 배제 원칙을 천명했다. 그러나 청와대 세입자가 서명한 5년짜리 계약서에는 벌써부터 예외조항이 생겨났다. 그 첫 줄은 위장전입이 차지했다. 이낙연 국무총리가 후보시절 이 문제로 따가운 눈총을 받자, 문 대통령은 인사청문 제도가 도입된 2005년 7월 이후 관련자를 배제하겠다며 양해를 구했다. 청와대가 강경화 외교부장관 후보자의 위장전입 문제를 먼저 밝히며 실력 위주 인사임을 내세웠지만, 이후 드러난 증여세 늑장 납부와 거짓 해명 의혹이 고개를 갸웃하게 한다. 후보자 본인 외에는 알 수 없는 착오와 거짓말의 경계 속에서 여당은 호평을, 야당은 부적격 딱지 붙이기를 반복하고 있다. 후보자를 검증하려는 야당 의원들에게는 비난 문자메시지가 쇄도한다. 여당의 정의와 야당의 정의, 문 대통령 지지자의 정의가 뒤엉켜 구르고 있다. 정치 드라마 '하우스 오브 카드'는 이에 관한 시사점을 던진다. 프랜시스 언더우드 미국 대통령은 정의라는 허울 아래 세력전으로 변질된 현대 정치와 그 주인들을 조롱한다. 뇌물죄로 기소돼 법사위에 출석한 대통령은 '대가를 받고 누군가를 모시는' 정치인의 맨얼굴을 지적한다. 위원들이 자신을 대통령으로 세우는데 일조해 이득을 얻어온 사실도 꼬집는다. 그는 시청자를 바라보며, 행동과 구호에 중독돼 당선자가 무엇을 하든 옹호하는 유권자의 속성도 비꼰 뒤 말한다. "이성 시대의 종말에 온 것을 환영합니다." 다행스러운 점은 거래와 술책을 상징하는 '카드' 대신 촛불을 든 문 대통령은 언더우드와 달리 국민에게 빚을 지고 있다는 사실이다. 그러니 우선은 차분히 그를 지켜보자. 문 대통령은 국민을 위한 결정과 사과를 반복하면서 느리고 단단하게 전진하리라는 믿음으로.

2017-06-04 16:08:49 이범종 기자

[기자수첩] 반올림, '내로남불'식 태도 버려야

최근 서울 서초구에 위치한 서울중앙지법 입구에는 이런 안내문이 붙었다. '집회 및 시위에 관한 법률 제11조에 따라 법원청사 내 또는 청사 주변 100m 이내에서는 일체의 집회 및 시위를 할 수 없습니다. 청사내에는 집회 및 시위 목적의 피켓, 플래카드, 유인물, 광고문, 확성기 등 기타 단체활동에 활용될 수 있는 물품을 반입할 수 없음을 알려드립니다.' 이 안내문은 현재 진행 중인 재판 때문에 붙은 것으로 보인다. 지난달 19일 이재용 삼성전자 부회장 등에 대한 공판에는 '반도체 노동자의 건강과 인권지킴이 반올림(반올림)이 등장해 소동을 벌인 바 있다. 이들은 집회 시위가 금지된 법원 내에서 플래카드를 펼치는가 하면 법정을 나서는 삼성전자 전 임원에게 폭행을 가하려다 법원 교위와 몸싸움을 벌이기도 했다. 지난달 24일에도 고성과 난동은 반복됐다. 반올림 관계자 등장에 법원은 몸싸움이 벌어질 가능성을 감안해 공판 휴정 시간 삼성 퇴직자인 피고인들의 퇴정을 약간 늦췄다. 법원의 조치에 반올림은 피고인을 내놓으라며 다시 한 번 소란을 일으켰다. 이들과 동행한 일부 매체는 피켓을 들 위치까지 정해주며 이러한 행동을 약자의 정의라고 포장하기도 했다. 하지만 이들의 행동은 그들 자신이 내세운 구호로 인해 초라해진다. 이들은 '범죄자 이재용을 엄정 처벌하라'는 플래카드를 들고 법에 따른 처벌을 요구했다. 이 부회장의 유·무죄는 법정에서 가려질 터인데 자신들이 유죄를 단정 지은 셈이다. 법에 따른 처벌을 외치며 자신들의 불법 행위에는 면죄부를 부여한 것도 특징이다. 반도체 노동자 편이라며 나타난 반올림에 대한 여론은 악화일로에 있다. 심지어 피해자 가족들마저 "반올림은 투쟁을 위한 투쟁을 한다"고 지적할 정도다. 반올림이 외면 받는 가장 큰 이유는 자신을 보는 기준과 남을 보는 기준이 다르다는 데 있다. 상대방이 공정하기를 바란다면 자신도 공정해야 하며, 상대방이 법을 지키기 바란다면 스스로 법을 지켜야 한다는 것이 사회공동체의 상식이다. 이러한 행위들은 과거에는 이현령 비현령이라는 표현으로, 현재는 내로남불(내가 하면 로맨스 남이 하면 불륜)로 비판받음을 기억해야 할 것이다.

2017-06-01 16:26:17 오세성 기자

[기자수첩] 현대차 침수차 유통?…올바른 소비·판매 문화 정착되길

"차를 살 때 공식 대리점을 이용해야 하지 않아?" 최근 온라인 커뮤니티에 올라온 "현대·기아차 클래스…"라는 글을 본 지인의 반응이다. 게시글에 따르면 작성자는 견적비교 하는 A업체를 통해 견적을 비교하고 계약한 뒤 차량을 출고 받았다. 그런데 해당 차량의 생산된 시기가 지난해 현대차 공장이 침수된 시기와 맞물렸고 판매자에게 차량 인수를 거부했다고 한다. 그러나 차량을 할인해 줄테니 구매해 달라는 견적비교 업체 딜러의 말에 차량을 구매한 것이다. 문제는 차량을 주행하면서 시작됐다. 출고 다음날부터 엔진소리와 진동 등으로 정비소에 입고 5차례 입고시켰고 차량 실내에 냄새가 심해 세차하던 중 조수석 시트 밑 커버에서 'ENG 불량 교환 예정 출고금지'라는 스티커가 발견됐다. 이 같은 증거를 바탕으로 차량 구매자가 견적비교 업체 브로커에게 연락했지만 연결이 안되고 있는 상황이다. 단순히 문제 차량이 시장에 유통됐다는 점에서는 현대차의 잘못으로 비춰질 수 있지만 브로커를 통해 구매한 소비자 과실도 있다. 당시 현대차는 가입한 손해보험사와 협의해 침수 차량은 물론, 부품까지도 시중 유통이 불가능하도록 폐기하겠다는 방침을 내놨다. 또 폐기는 울산공장 내 폐차장을 활용하거나 외부 업체에 위탁했다. 이 과정에서 보험사나 외부 업체가 손실금을 줄이기 위해 침수 차량을 브로커에게 연결할 수도 있기 때문이다. 현대차 관계자는 "(침수차뿐만 아니라)문제 차량의 외부 유출을 막고 손해보험사에 침수 차량을 인도했지만 이게 불법으로 유통되는것까지는 막을 수 없다"고 말했다. 결국 공식 대리점이 아닌 불법 루트를 활용해 저렴한 가격에 차량을 구매하려 했던 소비자만 피해를 본 셈이다. 공식 대리점보다 저렴한 가격에 차량을 구매하기 위해 브로커를 이용한 소비자나 문제의 차량을 불법적으로 유통시킨 판매자를 보면서 올바른 소비와 판매 문화가 정착되길 기대한다.

2017-05-31 20:43:09 양성운 기자

<기자수첩>인터넷전문은행 연체율은?

"두고보세요. 인터넷전문은행의 대출 연체율이 얼마나 나오는지. 분명 문제가 될 겁니다." "우리도 은행입니다. 대출 연체를 관리할 시스템과 인력을 준비 안해놨겠습니까. 신용평가 시스템도 기존 은행들하고는 비교할 수 없을 겁니다." 인터넷전문은행 1호 케이뱅크가 출범한 지 2개월이 지났다. 케이뱅크의 대출 규모는 한 달여만에 2000억원을 넘어섰다. 이달 중순께는 3000억원을 돌파하며 올해 목표인 4000억원의 75% 가량을 이미 다 채웠다. 초기 인터넷전문은행을 보는 시선이 예상을 뛰어넘는 흥행에 대한 놀라움이었다면 이제는 기대반 우려반이다. 우려의 시선은 연체율로 향한다. 중·저신용자를 대상으로 중금리 대출에 주력하다 보니 그만큼 대출 연체율도 치솟을 것이란 논리다. 특히 시중은행들과 저축은행들은 모두 문제가 될 테니 두고보자는 반응이다. 한 시중은행장은 "인터넷전문은행 대출이 늘어 연체가 나오기 시작하면 이를 관리하기 위한 조직을 갖출 수밖에 없다"며 "지금 같은 저비용 구조를 계속 가져가기 힘들 것"이라고 말했다 저축은행 관계자 역시 "지금 상황에서는 같은 신용등급이라면 저축은행보다 인터넷전문은행이 유리한 것은 맞지만 연체율 관리를 잘 하면서도 금리를 유지할 수 있을지는 지켜봐야 한다"고 지적했다. 케이뱅크 측은 아직은 여유있는 반응이다. 같은 '은행'인데 연체 관리 시스템이나 조직이 미비한 상태로 문을 열었겠냐는 반박이다. 또 신용평가 시스템에 대한 자신감도 있다. 케이뱅크는 시중은행에서 사용하는 신용평가사 신용등급에 주주사인 KT 통신 이력과 GS리테일 가맹점 데이터 등을 추가해 신용평가 시스템을 구축해놨다. 전문가들은 아직 예단하기는 힘들다는 입장이다. 증권업계에서는 케이뱅크의 대손비용률을 2.0~2.5%로 추측했다. 현재 시중 은행들의 대손비용률은 1%가 되지 않는다.

2017-05-30 16:18:40 안상미 기자

[기자수첩] 영화, 어디에서 보세요?

[기자수첩] 영화, 어디에서 보세요? 한국영화 산업이 전세계적으로 인정 받을 정도로 수준이 높아졌다다. 하지만 올해 들어 극장을 찾는 관객의 발걸음은 뜸하다. 실제로 올해 천만 관객을 달성한 작품이 등장하지 않았음은 물론, 올 상반기 천만 영화가 될 것으로 점쳐졌던 영화들도 반짝 화제를 모았다가 바로 상영관에서 사라졌다. 대선 시즌을 맞아 개봉했던 '특별시민'은 136만, 한석규와 김래원의 캐스팅으로 화제를 모았던 '프리즌'은 293만 관객을 동원했다. 그나마 설 연휴 개봉했던 '공조'와 '더 킹'이 각각 781만과 531만 관객을 기록해 상위 성적을 냈다. 업계에선 이제 '천만 영화'에 이름을 올리는 것은 '하늘의 별따기'라고 말한다. 이러한 추세는 한국영화에만 국한된 것이 아니다. 할리우드 대작이 개봉해도 마찬가지다. 이처럼 영화를 대하는 관객의 분위기가 이전과는 사뭇 다르다. 극장을 찾는 대신 조금 더 기다렸다가 IPTV나 VOD 개봉을 노리자는 것이다. 이유는 간단하다. 극장 이용료가 부담스럽기 때문이다. CGV나 롯데시네마 등 평균 이용료가 만원을 넘김은 물론, 이용 시간대와 좌석에 따라 차등요금까지 부과하는 실정이다. 최근에는 시공간의 제약을 받지 않고 영화를 시청할 수 있는 IPTV와 VOD 서비스가 빨라져 굳이 영화관을 찾을 이유가 하나 더 줄어들었다. 심지어 가격도 저렴하다. '영화를 보러 극장에 많이 와달라'면서 IPTV 개봉 시기를 앞당기는 모습은 그야말로 아이러니하다. 기존에는 개봉 후 흥행성적이 저조하면, 2차적으로 수익을 얻기 위해 IPTV·VOD 서비스로 발매했지만, 현재는 극장 상영과 동시 개봉하는 경우도 적지 않다. 극장 개봉 일시와 엇비슷하게 IPTV 서비스를 풀면 이용 요금을 더 많이 받을 수 있기 때문이다. 한 작품으로 수익을 창출해야하는 산업이라는 점에서 손익 계산이 필요한 것은 사실이지만, 영화를 만든 제작자와 배우들 입장에서 극장에서 작품이 내려가기도 전에 IPTV로 풀여버린다면 얼마나 망연자실할까. IPTV 서비스 제공이 나쁘다는 것은 절대 아니다. 단, '극장에서 많은 관람 부탁드린다'는 말을 하기 전에 극장을 찾게끔 환경을 조성해줘야 하는 것은 아닐까.

2017-05-28 12:14:02 신원선 기자

메트로人

머니

산업

IT·과학

정치＆정책

생활경제

사회

에듀＆JOB

기획연재

오피니언

라이프

플러스

독자서비스

포럼＆컨퍼런스

최신 뉴스